那是一个雾气弥漫的冬日清晨，我刚到办公室，桌上的电话就急促地响了起来。来电的是个陌生的女声，带着几分焦急：“张律师，我是林晓雯，我跟未婚夫签了婚前财产公证，可现在他反悔了，说我不信任他，还要取消婚礼！”她的声音里夹杂着委屈和慌乱，我约她下午见面，心里已经开始盘算，这怕是一场关于婚前财产公证的棘手纠纷。
林晓雯，32岁，是一家广告公司的创意总监，收入不菲。她走进办公室时，穿着一件深蓝大衣，手里攥着一份公证文件，眼神里满是疲惫。她和未婚夫周昊相恋三年，准备下个月结婚。为了保护自己的婚前财产，林晓雯提议签一份婚前财产协议，明确她名下的一套公寓和一辆车归个人所有，婚后收入再共有。周昊当时爽快同意，还一起去了公证处。可就在婚礼筹备到尾声时，他突然翻脸，说公证是“对他信任的侮辱”，扬言要取消婚礼，除非林晓雯撤销公证。
“我不是不信任他，只是想把事情说清楚，免得以后扯皮。”林晓雯红着眼说。她告诉我，那套公寓是她工作十年攒钱买的，首付全是自己出的，车也是她婚前全款购置。公证协议写得明白，符合《中华人民共和国民法典》第1065条：夫妻可以约定婚前财产归属，只要自愿合法，协议就有效。可周昊的态度让她心寒，她开始怀疑，这段婚姻是不是走不下去了。
我问她：“公证时他有没有异议？有没有录音或者书面记录？”林晓雯翻出手机，给我看了一段视频，是公证处工作人员询问周昊是否自愿的画面，他笑着点头说：“没问题，我支持她。”这视频成了我们的底牌。我又让她把公寓的购房合同、银行流水和公证书都带来，确认她的财产确实是婚前个人所有。
接下来的几天，我试着联系周昊，想了解他的真实想法。他在电话里语气冷硬：“她搞公证就是防着我，结婚还怎么过？要么撤销，要么别结！”我冷静地提醒他，公证是双方自愿的法律行为，撤销需要双方同意，且不能以此威胁婚姻。他哼了一声，挂了电话。我心里一沉，这事儿恐怕不只是公证问题，背后是信任的裂痕。
为了帮林晓雯理清思路，我建议她再跟周昊谈一次，录音为证，同时准备好应对可能的法律后果。如果周昊执意取消婚礼，她可以要求返还彩礼或婚礼筹备费用，依据《民法典》第1042条，胁迫婚姻是无效的。林晓雯犹豫了一下，说她还是想挽回这段感情，但也做好了最坏的打算。
几天后，林晓雯约了周昊在咖啡馆谈，带上了录音笔。她后来给我听录音，周昊的情绪从愤怒到无奈，承认自己是“面子过不去”，觉得公证让朋友觉得他“吃软饭”。林晓雯耐心地解释，公证是为了保护双方，未来共同财产她也愿意公平分享。录音里，周昊沉默了许久，最后说：“我再想想吧。”
最终，周昊没再提取消婚礼，但也没完全释怀。林晓雯决定保留公证，婚礼如期举行，可她告诉我，签字那天，她心里总有种说不出的空落。我安慰她，公证是法律的保护伞，但婚姻的基石还是信任。这场风波暂时平息，可那道裂痕，怕是需要时间慢慢修复。
离开办公室时，林晓雯回头对我说了句：“张律师，谢谢你让我看清了很多东西。”我笑了笑，没多说。法律帮她守住了财产，可感情的裂缝，只能靠她自己去填。这场公证风波，就像一面镜子，照出了婚姻里最脆弱的那部分。
